아하
법률

가족·이혼

탈퇴한 사용자
탈퇴한 사용자

아예 틀렸다고 말할 수 있나요?

편의를 위해 부모님을 원고와 피고라 칭하겠습니다. 저는 현재 10대 입니다.


부모님의 조정조서 (이혼) 와 원고 (부모님 중 한 분)의 '청구 원인에 대한 답변에 대한 답변' 이라고 시작되는 문서를 보게 되었고 자연스레 읽었습니다.


['청구 원인에 대한 답변에 대한 답변' 의 내용은 반박 + 주장 + 여러 증거 (영수증, 일기 등등) 이 추가된 내용이었습니다.]


근데 조정조서의 내용과 저 '청구 원인에 대한 답변에 대한 답변'의 문서가 서로 달라도 너무 다릅니다.


현재는 원고가 아닌 피고였던 부모와 함께 생활 중입니다.


반소까지 했던 걸로 알고 있습니다..


질문


1. 이런 경우 둘 중 무엇이 더 앞선 절차인가요?

2. '조정조서'의 내용이 온전히 맞았다고 할 수 있고 '청구 원인에 대한 답변에 대한 답변'이 확실히 틀렸다고 말할 수 있을까요?



발견 후 당황해 횡설수설 한 점 양해 부탁드립니다. 감사합니다.





55글자 더 채워주세요.
2개의 답변이 있어요!
전문가 답변 평가답변의 별점을 선택하여 평가를 해주세요. 전문가들에게 도움이 됩니다.