경제
뉴스 속 정보의 진위를 판단하는 방법은 무엇일까요?
공신력 있는 출처는 어떤 기준으로 판단할 수 있을까요, 자극적인 제목의 기사와 신뢰할 수 있는 정보를 어떻게 구별할 수 있을까요??
6개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 유창효 공인중개사입니다.
정보의 신뢰는 여러 매체를 통해 비교하여 스스로 판단하는 방법뿐이 없습니다. 사실 뉴스의 정보가 진실인지 거짓인지는 해당 방송자체만으로는 판단이 어려울수 밖에 없는데, 이는 기사의 내용을 비교할 대상이 없기 때문입니다. 그에 따라 여러 언론사나 유튜브등 해당 이슈에 대한 여러의견을 듣고 최종판단을 하시는게 최선이 아닐까 싶습니다. 특히나 언론사들도 특정 정치편향성이나 기자에 따른 쏠림이 늘 발생하기 때문입니다. 그래서 개인적으로는 처음 접하는 뉴스에 대해서는 어떠한 판단도 하지 않고 관심이 있다면 관련한 다른매체정보를 더 살펴본뒤 진위여부와 사실관계를 판단하고 있습니다 .
안녕하세요. 최병옥 공인중개사입니다.
사실 뉴스가 진짜인지 가짜인지 팩트를 체크하기가 너무 어렵습니다.
따라서 공신력 있는 공영방송등의 뉴스등에 좀 더 정보를 습득하는 것이 좋고 유튜브나 개인방송등에서 말하는 뉴스는 신빙성이 있다고 하더라도 공신력 즉 필터링이 되지 않은 정보들이 많을 수 있으므로 여러 곳을 병행해서 팩트 체크해서 받아드리는 것이 좀 더 가짜뉴스를 거르는 행위가 되지 않을까 사료됩니다.
감사합니다.
안녕하세요. 김용재 공인중개사입니다.
뉴스속기사는두가지측면을먼저고려해야합니다
방송국혹은신문의경제공동체적관계가첫번째고
기본적으로상승을전제로하는관점에서설정된보도의습성입니다
안녕하세요. 최천호 공인중개사입니다.
특정 뉴스가 단독 보도라면 반드시 연합뉴스, 로이터 등 공신력 있는 통신사에서도 동일한 내용을 다루는지 검색해 보아야 합니다. 익명의 관계자나 카더라식의 서술보다는 정부 기관이나 전문 연구소의 공식 통계 및 발표 자료가 인용되었는지 확인하는 것이 필수적입니다. 과거의 사건을 최신 뉴스처럼 재포장하는 경우가 많으므로 기사의 최초 발행 일자를 반드시 체크해야 하며 SNU 팩트체크나 PolitiFact 같은 전문 검증 사이트를 활용하면 개인이 파악하기 힘든 정보의 왜곡 여부를 빠르게 파악할 수 있습니다. 결국 뉴스를 접할때는 무비판적으로 수용하기보다 누가 어떤 근거로 왜 지금 이 시점에 이 이야기를 하는가?라는 질문을 스스로에게 던져보고 여유를 가지고 공신력 있는 출처와 교차 검증을 통해서 팩트를 확인하는 습관이 중요합니다. 감사합니다.
안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.
기사나 정보가 어디에서 나왔는지 확인해야 합니다공신력 있는 언론, 정부기관, 학술지, 전문가 단체인지 확인합니다
URL 도메인도 참고:
.gov, .ac.kr 등은 일반적으로 신뢰도 높다고 합니다
.co.kr, .com 등은 신뢰도가 매체별로 다르므로 추가 검증 필요하다고 합니다
또 날자가 언제인지 오래된 뉴스나 데이터가 최근 사건처럼 다시 공유되는 경우도 있어서 최신 정보를 확인할 때는 발행일이 중요하다고 합니다
안녕하세요. 한영현 공인중개사입니다.
교차 검증을 해보시길 바랍니다.
한 곳에서만 보도된 내용이라면 의심해 봐야 합니다.
또한 누가, 어디서, 어떻게 말했는지 명시되어 있어야 합니다. 단순 추측성 기사는 거르는 게 맞습니다.
감사합니다.