답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 법적 효력이 없을 수 있습니다. 근로기준법상 지나치게 행위를 강제하는 것이 될 수 있습니다. 동종업계에 관하여 경우에 따라 매우 특수한 연구 개발 직이고 해당 사안에 동의를 하고 이에 따른 보상이나 기타 회사에서 처우 등의 혜택 등을 제공하였음에도 불구하고 이에 반하여 동종 이직 등의 제한을 위반한 경우 손해배상등의 책임이 있지만, 일반적인 경우에는 위 3년의 제한은 다소 과중한 제한으로 볼 수 있어서 무효라고 볼 가능성이높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.각 지자체가 각 지자체 거주 주민들을 위해 가입하는 시민안전보험에 대해서는 아래와 같은 사고에 대해서 각 지자체의 보험 가입 금액 등에 따라 지급하고 있습니다. 아래는 용인시의 보험금 지급 예시입니다. 참조가 되길 바랍니다. 폭발, 화재, 붕괴, 산사태 사고 상해사망 (1,000만원)폭발, 화재, 붕괴, 산사태 사고 상해후유장해 (1,000만원 한도)대중교통 이용 중 상해사망 (1,000만원)대중교통 이용 중 상해후유장해 (1,000만원 한도)스쿨존 교통사고 부상치료비 (부상등급 1급 ~5급, 1,000만원)자연재해 사망(일사병, 열사병 포함) (1,000만원)의료사고 법률비용 지원 (1심에 한하여 1사고당 1,000만원 한도 변호사 착수금의 80%)성폭력 상해 발생금(1,000만원)농기계사고 후유장해(1,000만원 한도)

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 코인이 상장되어 있는 거래소의 정책에 따르게 되는데 해당 거래소 이용 약관 등에서 미성년자에 대한 제한이 있는 경우에는 이에 대해서 매매계약이 이루어지지 않고 회원 가입 등이나 기타 어려움이 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이미 1심이 판결이 난 경우라면, 이에 대해서 고등법원으로 부산 고등법원이 해당 사건의 관할이 되는데 원고의 주소가 단순히 서울이라는 이유로 이미 판결이 된 사건에 대해서 고등법원을 서울 고등법원으로 이송하기는 어려운 사안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사소송을 직접 진행하시려는 것으로 보입니다. 나홀로 소송을 하여야 하는 바 일반분들이 적법절차에 맞게 진행하기가 어려울 수 도 있습니다. 대법원 나홀로 소송하기 사이트에서는 각종 대여금 반환 청구 등에 대한 소장 기재양식 등을 제공드리고 있으니 해당 사이트를 참조해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 구체적인 사안 별로 다를 수 있겠으나 구상권이라고 함은 실제 손해배상 책임이 있는자에게 그 손해의청구를 하는 것인데, 관련하여서는 법원의 판단을 받아야 하겠습니다.자신이 확진이 되었음을 이미 알고 있음에도 불구하고 이에 대해서 전염 등을 야기 시킴으로써 발생한 방역비용 등의 손해에 대해서 구상권을 청구한다는 것인데 실제 인과관계, 손해, 불법행위 성립 여부 등을 구체적인 심리를 통해 판단을 받아야 한다고 보여지며 위 사실만으로는 그 결과를 미리 점치기는 어렵겠습니다.참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.집중호우, 태풍 등의 자연재해에 의한 자동차 등의 침수나 기타 파손 피해에 대해서는자동차보험에서 자차손해 가입을 한 경우에는 그 피해를 보상 받을 수 있습니다.주차장에 주차한 차량이나 차량이 운행 중 갑작스러운 집중 호우로 침수, 파손 등으로손해가 발생한 경우에는 보험금을 받을 수 있습니다.수리비 상당의 비용을 자기차량 손해보험금으로 청구할 수 있습니다. 자연재해에 의한 손해에 대해서는보험료 할증의 대상이 되지는 않습니다.물론 위의 경우 불법주차나 차량 운전자의 과실이 인정되는 경우에는 보험금 청구가 불가할 수 있습니다.이해에 도움이 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.질문이 다소 불분명합니다. 다시 정리하여 명확하게 질의 주시면 좀 더 도움이 될 수 있는 답변을 얻으실 수 있습니다. 제3자를 위해 즉 보이스피싱 범죄에 조력을 한다는 인식없이 타인이 오송금한 금액에 대해서 반환한것에 대해서 특별히 사기의 방조나 공범이 될 가능성은 높지 않다고 볼 수 있습니다. 다만, 해당 금전의 인출책이라던가 관련하여 계좌를 대여양도한 경우에는 그러한 고의나 인식 없더라도 전자금융거래법 위반 등의 죄책을 지게 될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.문제는 절도라는 점입니다. 절도는 단순히 강도와 달리 물건만을 절취함에 있으므로 이를 체포하는 과정에서 폭행을 가하는 경우에는 정당방위가 인정되지 않을 수 있습니다. 다만 강도 예를 들어 흉기를 든 강도에 대해서 방어차원의 폭행 등은 충분히 정당성이 인정되어 정당방위가 될 가능성이 있습니다. 개별적 구체적으로 사안을 보고 판단하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.도로교통법 제44조 제4항에 “제1항에 따라 운전이 금지되는 술에 취한 상태의 기준은 운전자의 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상인 경우로 한다.” 라고 규정하고 있습니다. 음주한 상태에서 운전할 경우 판단능력과 운동능력이 떨어져 돌발 상황이 발생할 경우 교통사고 가능성이 높아 한 잔의 술이라도 마셨을 때는 운전을 금지하고 처벌 및 행정상 제재(운전면허 정지, 취소) 가 있습니다. 이러한 경우 운전에 대해서 도로인지 주차장인지 여부를 따지지 않고 운전행위에 대해서 문제를 삼고 있으므로 이를 구동하여 운전을 한 경우라면 1미터만을 운전하여도 음주운전죄가 성립합니다. 참고가 되길 바랍니다.