답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 누구의 과실책임이고 누가 더 크게 잘못했다고 보기 어려운 것이 복도 등에 물건을 적재한 책임도 있으나 해당 적재한 물품 등은 전방을 주시 하지 않거나 일부 과실이 인정될 여지도 있어서 서로의 과실로 과실 상계 등이 될 가능성도 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.폭행은 신체에 대한 일체의 유형력의 행사이기 때문에 경우에 따라 폭행이 될 여지도 있습니다. 관련하여 폭행이 되지 않고 고의가 없음 등을 가지고 방어를 하시는 방법을 고려해보아야 합니다. 다만 단순히 잡은 경우에 불과하다면 폭행 등이 성립하지 않았다고 대응 하여야 하겠습니다. 실제 고소 여부 등에 대해서는 나중에 실제 고소시 담당 수사관의 출석 협조 요청 등이 있는 것으로 알 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사소송을 위해서는 상대방에게 소장 등의 부본이 송달 되는 것으로써 제기가 되기 때문에 상대방의 주소를 알아야 합니다. 주소를 아시는 경우에는 관련 절차를 진행하고 관련하여 집행 가능한 재산을 미리 파악하보시고, 처분을 금지하기 위한 보전조치 즉 가압류 등의 절차를 취하여야 할 것입니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.정확한 사실관계를 잘 확인해보아야 도움이 될 수 있는 답변을 드릴 수 있는 바, 위의 경우에는 판결문에 대한 강제집행 등이 필요하고 관련하여 재산을 미리 처분 등을 한 경우 사해행위 등이라면 채권자 취소권 등의 방법을 고려해 볼 여지가 있겠습니다. 기타 강제집행을 사전에 못하도록 가압류 등의 보전 조치도 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.질문자께서 의견 주신 바와 같이 미국이나 다른 국가에 비하여 우리 형법의 처벌 정도가 다소 약하다는 의견이 제기되고 있습니다. 다만 형벌 등의 경우 강하게 한다고 하여 우리 보다 더 강하게 처벌을 하는 국가의 범죄율이 낮아 지는 것은 아님을 다른 사례를 통해 잘 알 수 있는 점에서 특별한 상관관계 보다는 다른 복합적인 사회의 복잡화, 갈등의 고조 등의 여러 가지 종합적인 요소에 의하여 범죄발생율 등의 연저한 차이가 발생할 여지가 있다고 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용만으로는 바로 위임사무에 위반 등이 있다고 명확하게 볼 기준 등은 없고 본인이 직접 해당 사건에 대해서 전부 수행을 하는 것이 아니라 다른 담당 변호사가 수행하여도 되는 경우 그 결과가 안좋게 나온 경우라고 하여 손해배상 등의 책임을 지우기는 다소 어려운 사안으로 볼 수도 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아버님의 재산으로 현재 암호화폐 자산 역시 상속 포기의 대상이 될 대상으로 보이고 이에 대해서 포기의 재산으로 기재 등을 하여야 할 것으로 보여지는 사안입니다. 이를 임의로 처분 등을 하는 경우에는 불측의 손해가 발생할 여지를 배제할 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.그렇습니다. 추후 차임 등에 대해서는 5년 뒤에 임차인이 갱신청구권을 행사할 수 있고 별다른 사유가 없는 경우에 임대인은 이를 거부할 수 없기 때문에 위 적은 차임으로 임대차 계약 체결하시는 것을 신중하게 생각해 보셔야 할 것입니다. 추후 전 차임에서 5%의 범위가 최대한으로 인상할 수 있는 차임이기 때문에 불측의 손해가 발생할 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.본인의 계약서가 어떤 내용인지 살펴보아야 하고 이에 대해서 최초에 대여 계약을 한 업체 측에서 추후 임의로 양도 등을 하거나 문제를 삼을 가능성은 없는지 잘 살펴보아야 하겠습니다. 구체적인 경우를 추가로 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서 특별히 어떠한 범죄나 불법행위로 보기는 어렵고 서로에 대하여 문제를 삼기는 어렵습니다. 다만 산책시에 반려견에 대하여는 동물보호법에 의하여 목줄 등을 채우는 것이 필요하겠습니다. 아울려 해당 반려견이 본 용변에 대하여 처리를 하여야 하며 이를 어기는 경우에는 과태료 처분을 받게 될 수 있습니다.