답변 내역

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.무료 배포의 경우라도 강의 저작물등을 저작재산권의 동의없이 배포하는 행위는 저작재산권의 침해소지가 있으니 유의가 필요합니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.단순히 개인적 시청을 위해 불법 스트리밍 사이트를 이용한 경우는 저작재산권의 사적 이용에 해당하여 원칙적으로 저작재삭권 침해문제는 발생하지 않습니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.음악 저작물의 표절인지 여부 판단은 구체적 사안마다 달라지며 딱히 그 기준이 딱히 정해져 있지는 않습니다. 표절은 타인의 음악저작물의 저작재산권을 침해한 것으로 민형사상 책임을 지게 될수 있습니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.네 불법으로 복제한 복제물이라도 이를 타인에게 공유하지 않고 다운로드 받아 개인이 단순 사적용도로만 이용한 경우 저작재산권의 효력이 제한되어 원칙적으로 저작재산권의 침해가 되지 않습니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.네 보호되는 저작물의 경우라도 개인적 사용의 경우에는 원칙적으로 저작권의 효력이 제한되어 저작재산권 침해를 구성하지 앓습니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.상사의 지시관계로 작성된 논문이 통상 회사의 업무에 속하고 작성자의 직무에 속하는 것인 경우에는 저작권의 귀속 여부에 관해 회사 근무 규정등이 있으면 이에 따라야 할 것으로 판단됩니다. 통상 논문이 기술 논문인 경우에는 직무 발명으로 성립될 수도 있으며 이 경우 발명 진흥법상의 직무발명 보상 규정이 적용될 가능성도 있습니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.유튜브 음악을 저장받아 사적 이용 범위 내에서만 사용하는 경우는 저작재산권의 효력이 제한되어 저작재산권 침해 문제는 원칙적으로 발생하지 않습니다. 배경음악으로 만드는 경우가 문제인데 사용 형태에 따라서 사적 이용 범위를 넘어설 수도 있으므로 이 경우에는 유의가 필요하다고 말씀드리겠습니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.해외엔서 직구한 제품을 재판매하는 경우 상표권의 소진이론이 적용되어 상표권 침해 문제는 발생하지 않습니다. 다만 식품이므로 식품위생법 등 타 법률에 의한 판매 제한 여부는 별도로 확인이 필요하다고 말씀드리겠습니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.네 특허권은 재산적 권리이므로 당연히 양도 또는 상속의 대상이 됩니다. 특허권을 개인에서 법인으로 이전시 특허권 권리이전등록신청서를 작성하여 특허청에 제출하여 특허등록원부에 명의를 개인에서 법인으로 변경하여야 합니다. 특허권 양도를 위해서는 양도인(개인)은 인감과 인감증명서가 양수인(법인)의 경우 법인인감이 필요합니다. 통상 특허사무소에 의뢰를 하는 경우가 대부분이오니 먼저 문의를 해보시게 좋을것으로 보입니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.그립톡이 식별력이 있는 단어로 인정되어 상표권이 등록된 경우 스마트그립톡은 스마트가 식별력이 없는 성질표시 표장으로 인식될수 있습니다. 이경우 요부인 그립톡으로 분리관찰이 가능하여 등록상표와 유사한 상표가 되어 동일 유사 상품에 사용하게 되면 상표권 침해를 구성할수 있습니다.