답변 내역

전동 킥보드의 경우에도 인도에서 주행하는 경우 도로교통법 위반에 해당하여 범칙금 대상이 되고보행자와 사고가 발생한 경우 교특법과 도로교통법 위반이 적용되어 교통사고와 마찬가지로 형사 처벌 대상이 될 수 있습니다

해당 게임의 스토리나 전개를 전부 공개하는게 아니라면 이를 유료로 구입하여 플레이 영상을 올리는 것만으로 저작권 침해라고 보기는 어렵습니다

해당 회사와 계약을 체결한 것이라면 이미 폐업하거나 청산절차를 거쳤다면 현실적으로 압류나 집행하기가 어려우므로 변제받기 쉽지 않은 상황입니다.해당 회사가 1인 회사에 불과하였다면 그 대표자에게 책임을 묻는 걸 검토해볼 수 있습니다.

해당 친구와 그 친구의 부모님에 대해서 얘기를 했다는 것인가요아니면 다른 친구와 있으면서 해당 친구와 부모님에 대해서 얘기했다는 것일까요.후자라면 그 내용에 따라 명예훼손에 해당할 수 있습니다.

승소율은 외부적으로 공개되는 것도 아니어서 해당 사무소 내에서야 알 수 있을 것으로 보이네여.별개로 해당 사무소에 속한 전관 출신의 변호사들이나 전문영역을 가진 변호사들로 인해 사건 수행에서 더 우위를 점한다고 이해하시면 됩니다.

민법 제1067조(녹음에 의한 유언) 녹음에 의한 유언은 유언자가 유언의 취지, 그 성명과 연월일을 구술하고 이에 참여한 증인이 유언의 정확함과 그 성명을 구술하여야 한다.위와 같이 녹음에 의한 유언의 경우 관련 요건을 명확히 갖추어야 효력이 인정됩니다.

서로 협의된 내용과 무관하거나 잘못된 조항이 포함된 채로 계약서를 작성하였다면, 일단 계약서에 동의한 것이므로 효력이 인정되나 이를 부인하는 측에서 협의되지 않았거나 그에 상반되는 내용인 점을 입증해 그 효력을 부인해야 할 것입니다.조합 사건관련하여 조항의 내용과 범위에 대한 해석에서 다툰 경우는 많지만 말씀하신 사례는 확인된 바 없습니다.

구체적인 상황에 따라 다르겠지만 변호사가 위임받은 바에 따라 변호인으로서 해야 할 일을 하지 못하여 피해를 입혔다면 손해배상 책임이 인정될 수 있습니다.

대법원에 상고한 것으로 보이고, 대법원 상고의 경우 적게는 1~2개월 많게는 6개월에서 1년까지도 기간이 걸리기도 합니다.상고기각되는 경우 확정된 2심 판결문을 근거로 회사에 지급을 요청하거나 이에 불응하면 압류 등 집행절차를 진행하면 됩니다.

12대 중과실로 인한 치상 사건의 경우,피해자와 합의하더라도 형사처벌 대상이 되고 다만 양형면에서는 중한 처벌을 받지 않기 위하여 합의가 필요할 것입니다.