답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.우선은 해당 내용을 충분히 보일 수 있는 곳에 고지해 두시고, 그럼에도 철거가 안되고 손해가 발생한 다면 이를 증거로 삼아 손해배상청구를 하시는 것이 가능하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신 내용만으로는 통매음죄가 성립하기는 어려워 보입니다. 걱정하실 필요는 없다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.허위사실임을 알지 못하고 고의 없이 행동한 것이기 때문에 처벌로 이어질 가능성은 상당이 낮다고 할 것입니다. 크게 걱정하실 정도는 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신 내용만으로 명예훼손적 발언 자체가 확인되지 않습니다. 해당 내용이 명예훼손으로 판단될 가능성은 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신 내용만으로 어떤 범죄가 성립하는지 확인하기 어렵습니다. 단순히 민사적으로 손해배상을 구할 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.돈을 빌려주었을때 계좌이체를 했다면 통상 특별한 사유가 없으면 반환청구는 인정될 가능성이 크다고 할 것이고 부당이득반환청구라고 해서 크게 다르지 않겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.고의적으로 한 것은 아닐 것으로 보이며, 재물손괴죄가 성립하기는 어려워 보입니다.구체적 과실비율은 구체적 상황에 따라 판단되어야 하며 질문주신 내용만으로 판단할 수 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 상황에서는 책임이 발생하기는 어렵습니다. 구체적인 상황에 따라서 책임이 발생할 수는 있으나 통상적인 경우에는 발생하지 않을 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.본인이 선택하실 부분이며 정해진 것은 없습니다. 원하는 대로 어느 쪾이든 선택하시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 내용이 충분히 명시적으로 안내가 된 상황에서라면 책임이 발생하지는 않을 것입니다.고지된 방식이나 상황에 따라서 차이가 있겠습니다.