답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 갱신요구를 거절하지 않았다면 세입자가 거주했을 기간을 채워 실거주해야 합니다.2. 기존 세입자는 집주인이 제3자와 임대차 계약을 체결했는지 여부를 확정일자 정보 열람을 통해 확인할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.언니와 함께 살기 위하여 이사가 필요하다는 사유에 대한 납득할만한 설명이 가능하다면 실업급여수급이 인정될 가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.경비업법제10조(경비지도사 및 경비원의 결격사유) ① 다음 각호의 1에 해당하는 자는 경비지도사 또는 일반경비원이 될 수 없다. <개정 2013.6.7, 2014.12.30>3. 금고 이상의 실형의 선고를 받고 그 집행이 종료(집행이 종료된 것으로 보는 경우를 포함한다)되거나 집행이 면제된 날부터 5년이 지나지 아니한 자4. 금고 이상의 형의 집행유예선고를 받고 그 유예기간중에 있는 자금고이상의 형을 선고받는 경우가 아닌한 결격사유에 해당하지 않습니다. 처벌수위의 경우, 주거침입의 정도(시간, 방법, 당시 거주자가 있었는지 여부)에 따라 상이하게 판단될 수 잇으나, 양형기준표에 따르면 주거침입죄의 경우에 아무런 가감사유가 없다면 "징역 6월 ~ 1년"으로 정하고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 업체의 채무불이행에 따른 계약 해제 및 손해배상청구를 진행하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.게임운영의 과실이 게임내 과금에 대한 환불사유의 직접적인 사유가 된다고 보기 어렵습니다. 환불대행사가 적법한 절차에 따라 환불사유를 주장하여 환불을 받는 것이라면 위법여지가 없으나, 지속적인 클레임 등 업무방해여지가 있는 행동으로 환불을 진행하는 것이라면 형사처벌의 위험이 발생하며, 이를 의뢰한 질문자님은 공범의 책임을 부담할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 계약서에 수익을 보장하겠다는 등의 문구가 있었다면 그를 근거로 반환청구를 할 수 있습니다. 다만, 단순히 주식투자 정보를 준다는 내용의 계약이었다면 이를 투자계약으로 투자실패에 따른 반환청구는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방과 차량 판매는 질문자님이 하고, 그에 따른 대금을 질문자님에게 귀속시키는 것으로 합의가 이루어진 것으로 보입니다. 그 상태에서 상대방이 임의로 차량을 판매하고 판매대금을 받았다면, 이는 위 합의에 반하는 것으로 부당이득으로 보아 반환청구를 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민사소송절차를 진행하는 경우, 소송비용이 발생하므로 질문자님가 합의를 해도 이에 대한 취하에는 비용문제가 발생할 수 있으니, 그 전에 게시글을 내려서 원만하게 합의를 하는 것이 좋을 것 같다는 취지로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.내용증명에는 답변의무가 없으니, 읽기만 하시고, 추후 고소가 진행되면 해당 내용이 사실이라는 점, 공익을 위한 것이었다는 점을 주장하면서 방어하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아닙니다. 어뷰징 행위에 대하여 제한을 거부는 것은 불법이라고 보기 어렵습니다.