답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 민사소송으로 가게 되면 합의금이 아니라 위자료를 받게 되며, 이 경우 위자료는 피해의 정도에 관한 입증에 따라 달라지게 됩니다.2. 고소를 하겠다는 협박을 통해 의무없는 일을 하도록 하는 것은 강요죄로 형사처벌될 수 있습니다.3. 네. 소송비용 부담에 관한 약정으로 법적인 효력이 인정될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방의 주장이 사실이라면 질문자님에게 부담이 발생할 수 있으나, 기재된 내용을 보면 상대방은 자신의 주장 외 이를 입증할만한 자료를 가지고 있지 않아 사실여부를 판단해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.인터넷에서 말하는 전치1주당 100이 합의의 기본전제선이고, 구체적인 합의금은 상대방의 처벌수위 등에 따라 조율됩니다. 사건마다 구체적인 정이 달라 질문자님의 600만원이 적절한지 여부에 관한 판단은 어려우며, 피의자에게 제시하여 조율해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.양 당사자가 동의한 계약서 기재내용이 있다면, 해당 내용이 소비자에게 지나치게 불합리한 경우가 아닌한 그에 따릅니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.국선변호인의 겸직은 허용되기 때문에, 겸직한다고 하여 처벌대상에 해당하지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.할머니가 할아버지에게 준 금원의 성격이 대여인지, 증여인지 여부가 쟁점이 될 것으로 보입니다. 대여사실에 관한 입증자료가 있다면 이에 대한 반환청구를 진행할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 주운 지갑에서 10만원을 빼서 질문자님의 수중에 옮긴 순간 점유이탈물횡령죄가 성립하게 되며, 이는 추후에 돈을 돌려주었다고 하여 성립에 영향을 주는 것이 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.모욕이란 사실을 적시하지 아니하고 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 것을 의미하는바, 인터넷 댓글을 통한 모욕의 경우에는 특정성 요건이 인정되어야 성립가능합니다. 기재된 내용을 보면, 질문자님의 개인신상정보를 함께 기재했다면 모욕죄 성립가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사기죄가 성립하려면 기망의사가 있었다는 점이 인정되어야 합니다. 질문자님이 사기죄 고소 진행시 상대방은 "같은 종류의 제품이기 때문에 하나의 사진을 사용한 것이다"라고 주장할 가능성이 높은바, 같은 종류의 제품이라도 각각의 제품을 올리지 않은 것이 거래의 중요사항 누락이라는 점을 입증할 수 있어야 사기죄 성립이 인정될 것으로 보입니다. 이러한 사정이 입증되지 못한다면, 민사문제로 판단될 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님의 피해정도가 크다면 쌍방폭행이라도 상대방의 처벌수위가 높아지게 됩니다. 단순히 밀친것에 불과하다면 피해의 정도가 낮아 기소유예 가능성이 있으니, 쌍방폭행을 밀고가보시고, 진행경과 중 합의를 보는 것을 검토해보시기 바랍니다.