명예훼손·모욕
Q. 사실적시 명예훼손죄 폐지 어떻게 생각하시나요?
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.현행 형법 제307조 제1항은 진실한 사실을 공개해도 명예훼손죄가 성립될 수 있어 문제가 있습니다. 이는 성폭력, 학교폭력, 직장 내 괴롭힘 등의 피해자들이 가해사실을 공개적으로 알리지 못하게 하는 부작용을 낳고 있습니다.다만 사실적시 명예훼손죄를 완전히 폐지하면 사생활 침해나 과도한 여론재판 등의 부작용이 생길 수 있습니다. 따라서 공익 목적의 사실적시는 면책하되, 사생활 침해나 악의적 목적의 사실공개는 규제하는 방향으로 개정이 필요합니다.이미 형법 제310조는 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에는 처벌하지 않도록 규정하고 있습니다. 이러한 위법성 조각사유를 더욱 구체화하고 확대하는 것이 바람직한 개선방향이 될 수 있습니다.
Q. 위법성 조각이 인정되기 위한 조건은 무엇이며, 판단 기준은 어떻게 되나요?
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.형법 제20조에 따라 법령에 의한 행위, 업무로 인한 행위, 기타 사회상규에 위배되지 않는 행위는 위법성이 조각됩니다. 위법성 조각을 주장하기 위해서는 정당행위, 정당방위, 긴급피난, 피해자의 승낙 등에 해당함을 입증하는 증거가 필요합니다. 구체적으로는 CCTV영상, 목격자 진술, 현장 사진, 진단서, 자료화면, 관련 법령과 지침, 업무 매뉴얼 등을 제시할 수 있습니다.법원은 위법성 조각 여부를 판단할 때 다음 사항들을 중점적으로 검토합니다: 행위의 동기나 목적의 정당성, 행위 수단의 상당성, 보호법익과 침해법익 사이의 균형성, 긴급성과 보충성, 당시 정황에서 다른 수단이나 방법이 없었는지 여부, 일반적인 사회통념에 비추어 용인될 수 있는지 여부입니다. 특히 방위행위나 피난행위의 경우 그 행위가 상당한 이유가 있는지를 엄격하게 심사합니다.
Q. 검찰청 면담 받으러가는데 선도가능성
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.선도가능성이란 해당 범죄자가 개선될 가능성이 있는지를 판단하는 것으로, 검찰에서는 기소 여부를 결정할 때 이를 중요한 요소로 고려합니다. 학교를 자퇴했더라도 현재 직업이나 앞으로의 계획, 반성의 정도, 재범 방지 의지, 피해 회복 노력 등을 종합적으로 검토합니다. 검찰은 이러한 면담을 통해 기소유예, 조건부 기소유예, 공소제기 등의 처분을 결정하게 됩니다. 면담 시에는 진지한 반성과 함께 앞으로의 구체적인 계획을 설명하는 것이 도움이 될 수 있습니다.
기타 법률상담
Q. 보석금 같은 경우 금액은 어떻게 정해지나요?
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.보석금을 산정하는 일률적인 기준은 없으며, 보석금액은 피고인의 자산과 범죄의 경중, 범죄로 인한 피해 정도, 재범의 위험성, 도주 우려 등을 종합적으로 고려하여 법원이 결정합니다. 구체적으로는 피고인의 경제적 능력, 범죄의 종류와 죄질, 피해자와의 합의 여부, 사회적 유대관계, 직업과 주거의 안정성 등을 검토합니다.
Q. 사기로 변호사를 선임했는데 질문 있습니다.
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.변호사의 현재 진행상황과 전략은 일반적이지 않으며, 민사와 형사를 모두 진행하기로 한 계약에서 4개월간 고소장조차 접수하지 않은 것은 변호사의 의무 불이행으로 볼 수 있습니다. 형법 제347조에 따른 사기죄의 경우, 공범에 대해서는 일괄 수사하는 것이 일반적이며, 순차적 고소 전략은 오히려 수사를 지연시킬 수 있습니다. 원하신다면 변호사와 충분히 상담하여 진행상황을 점검하고, 만약 계속해서 진전이 없다면 위임계약 해지와 잔여 비용 반환을 요청하실 수 있습니다. 새로운 변호사를 선임하여 신속하게 고소장을 접수하고 수사를 진행하는 것도 고려해볼 수 있는 방법입니다.
Q. 민사소송과 형사소송, 어떤 점에서 다르게 진행될까요?
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.민사소송과 형사소송은 다음과 같은 차이점이 있습니다. 민사소송은 개인 간의 분쟁을 해결하기 위한 절차로, 당사자가 직접 소를 제기하고 진행합니다. 손해배상이나 계약이행 등 권리관계를 다루며, 증거의 우월성만 입증하면 됩니다. 화해나 조정으로 해결이 가능하고, 패소하더라도 벌칙은 없습니다. 반면 형사소송은 검사가 국가를 대신해 공소를 제기하고, 범죄 혐의에 대한 처벌을 목적으로 합니다. 합의만으로는 처벌을 피할 수 없고, 유죄 입증을 위해서는 합리적 의심의 여지가 없는 증명이 필요합니다. 피고인에게는 무죄추정의 원칙이 적용되며, 유죄 판결 시 징역이나 벌금 등의 형사처벌이 이루어집니다.