보험을 들어야 금전적으로 이득이 맞는건가요?
보험이란게 결국 돈때문에 드는 것이고 기업들의 상품인 거잖아요?그걸로 보험회사 운영비를 충당하고 그 보험 상품들로 이윤을 남기고 그런데 과연 보험에 가입하는게 금전적으로 이득이 맞는건가요? 제 생각으론 아무리 생각해도 운이 좋지않는 이상은 금전적으로 통상 손해가 맞다 보는데 주변에선 보험이 든게 없다하면 다 이상하게 보곤 합니다..
혹시 제가 납득이 되게끔 통계상 보험을 드는게 금전적인 이득이 맞다던지 자료라던지 논리라도 설명해 주실분 계신가요? 아니면 제가 모르는 일반 기업 보험 상품들이 국가에서 세금 지원이 있다던지 이런내용이 있나 궁금합니다
안녕하세요. 문효상 보험전문가입니다.
보험을 가입을 하면 왜 금전적 손해일까요?
내가 납입을 하는 금액보다 질병이나 상해가 발생하게 되면 보험금을 받는 금액이 더 큽니다.
다만, 아프기 전에 해약을 하게 되면 손해를 볼 수 있는 것이죠.
갱신형은 환급금이 없기에 해약을 하면 손해이구요. 비갱신형은 최소 10년은 유지하셔야 환급금이 많이 올라옵니다.
그리고 사람들이 이상하게 생각하는게 보험도 하나의 상품입니다.
즉 무영의 상품을 저희가 매달 내면서 구매를 하는 것이라고 보면 되죠.
과자를 먹을때 돈을 내고 사먹으면 손해라고 생각안하죠?
근데 보험은 매달 보장을 받고 있는데 왜 손해라고 느낄까요..?
결국 보장을 받은적이 없어서 그렇게 생각하는 것일 겁니다.. 무영의 상품이니까요.
하지만 질병이 발생하게 되면 보험만큼 또 간절한 것이 없습니다..
안녕하세요. 송정민 보험전문가입니다.
보장성 보험의 경우 보험가입=금전적 이득이다라고 단정 할 수는 없습니다. 혹시 모를 미래의 사고 다치거나 아프거나 금전적 손해, 재물적 손해에 대해
한꺼번에 큰돈이 나가는 부담을 줄이고자
준비하는 개념으로 이해하시는 것이 어떨까합니다.
(비슷한 개념이나 실제 의무 보험의 경우 자동차보험이죠- 의무보험이라 당연히 가입해야하지만,
사고가 안나면 금전적 손실이지만, 실제 사고가 나면
적게는 수백 수십억이 될수도 있는 보상액을
개인이 지급하기란 어려운 일이 아닐까요)
경제적 여유가 아주 충분하거나 ,
계획적인 저축을 통해
보험금이 필요없다는 결론이시면 보장성 보험을 준비하지 않는 경우도 더러 있습니다.
지나치게 보장금액을 준비하는 것 보다는
실비 + 유지 가능한 적절한 비용내에서
준비해보시길 권해드립니다.
직장인의경우 연말소득공제 (보장성보험료 100만원까지 가능합니다.)
안녕하세요. 권태민 보험전문가입니다.
보험을 어떻게 가입하고 활용하는지에 따라 이득이 될 수도 있고, 손해를 볼 수 도 있습니다.
이는 청구를 도와주는 담당설계사의 능력에도 차이가 생길 수 있습니다.
예를 들어 A, B 모두 100만원을 가지고 저축 및 보험활용을 한다고 했을때
A는 100만원 모두 저축, B는 20만원 보험, 80만원 저축을 했다고 가정하고
10년이 지나면 A는 1억2천을 모으고 B는 9천600만원을 모으게 됩니다.
거기서 암, 뇌, 심장 등 중대질환을 치료 및 생활자금으로 3억을 지출 하게 된다 하면
A는 모은 1억2천만원 전부와 함께 1억8천의 빚까지 생기게 되지만
B는 20만원씩 보험을 유지하고 있던것에서 3억을 충당하고 9천600만원을 지킬 수 있습니다.
반대로 아무 평생을 아무 질병, 사고가없었다 하면 B는 A에 비해 더 적은 돈을 저축하게 됩니다.
하지만 중간 중간 작은 질병, 사고에 대해서도 보장을 받도록 잘 가입해두고 활용했다면 비슷한 돈을 모을 수도 있습니다.
이렇듯 언제 어떻게 질병, 사고가 생길지 모르기에 가입을 해두는것입니다.
안녕하세요. 박경태 보험전문가입니다.
보험은 통계치를 통해서 과학적인 근거를 가지고 보상이 이루어지는 것이지 복권이나 카지노 같은 운에 의해서 당첨금을 받는 것과는 원리가 다릅니다. 기본적으로 보험은 리스크를 관리하는 도구로, 예상치 못한 사건에 대비하기 위해 가입하는 것입니다.
보험은 만약에 발생할 수 있는 큰 재정적 손실을 방지하는 데 목적이 있습니다. 예를 들어, 큰 사고나 질병이 발생했을 때 보험이 없다면 전액을 부담해야 하지만, 보험에 가입하면 일부 비용을 보전받을 수 있습니다. 그래서 현재 공영보험인 국민건강보험이 있지만 지금의 국민건강보험으로는 앞으로 이번 의료계사태로 의료비용이 엄청 높아질 상황에서는 부족할 수 밖에 없기 때문에 민영보험은 이제는 없어서는 안되게 되었습니다.
보험회사는 다양한 데이터와 통계를 바탕으로 보험료를 설정합니다. 전체 고객 중 일부가 사고를 겪게 되지만, 그로 인해 발생하는 비용은 전체 보험료로 분산됩니다. 이를 보험에서 위험분산의 원칙이라고 하는데 보험회사가 모든 위험을 보유하지 않고 보다 더 큰 재보험회사에 가입해서 일부 위험을 다른 회사에 전가함으로써 보험회사는 많은 보험금 지출로 인한 재정적 위험으로부터 안전하게 모든 손실을 보호하는 것입니다. 그렇게 해서 전체적으로 보면 보험에 가입한 사람들이 손해를 보지 않도록 설계가 되어지는 것입니다. 그리고 일부 보험 상품은 세금 공제를 받을 수 있는 경우가 있습니다. 예를 들어, 연금보험이나 생명보험의 경우 특정 조건을 만족하면 세액공제를 받을 수 있습니다.
이는 보험 가입을 통한 금융적 이득을 높일 수 있는 것으로 생명보험 고유의 원칙인 정액보상이 적용되는 암보험 등의 질병보험, 상해보험, 종신보험, 사망보험 종류가 그렇습니다. 다만 화재보험, 실손보험, 자동차보험, 일상배상책임보험 등의 손해보험 이득금지의 원칙이 적용되는 비례보상의 원칙에서는 적용되지 않아서 여기에서는 금융적 이득이 없지만 그렇더라도 실제 손해액만큼.큰 비용을 충당한다는 점에서 필요합니다.
금전적 이득 외에도 보험은 심리적 안정감을 제공합니다. 예기치 않은 상황에 대한 두려움을 줄이고, 평소에 걱정 없이 생활할 수 있게 해줍니다. 특정 보험 상품은 장기적으로 볼 때 이득이 될 수 있지만, 단기적인 관점에서는 손해처럼 보일 수 있습니다. 예를 들어, 건강보험이나 자동차 보험은 사고가 나지 않는 경우에도 매년 보험료를 지불하지만, 사고가 발생하면 그 비용을 크게 절감할 수 있습니다.
결론적으로, 보험은 개인의 상황에 따라 다르게 평가될 수 있으며, 금전적 이득을 직접적으로 비교하기는 어렵습니다. 하지만 리스크 관리와 세금 혜택, 심리적 안정 등의 요소를 종합적으로 고려할 때 보험 가입이 유리할 수 있으며 질문자님 말씀대로 손해 없이 살아간다면 보험료만 지불해서 이 비용이 아까울 수도 있습니다. 그래서 어떤 분들은 저축성보험인 연금보험만 가입하는 분들도 있습니다. 보험료는 그래서 적게 내는 것을 권장합니다. 정말 손해 없다면 낭비니깐요. 그래서 보험료는 자신의 월수입에서 5%에서 10% 정도만 고정지출로 하고 그 이상은 초과하지 않도록 하는 것이 좋습니다. 낭비라는 생각이 강하게 든다면 최소 5%만이라도 필수보험인 실손보험과 연금보험은 꼭 드셔야 하고 나이 들어서 아프지 않기 위해서 평상시 몸관리 잘하셔야겠습니다.
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.
과연 보험에 가입하는게 금전적으로 이득이 맞는건가요?
: 보험은 향후 발생할 수 있는 위험을 대비하기 위한 것으로, 향후에 위험이 없다면 가입할 이유는 없습니다.
하지만, 향후 어떠한 일이 생길지 알 수 없기 때문에 보험이라는 제도를 활용하는 것으로,
적은 비용으로 큰 사고를 대비하게 되는 것입니다.
다만, 위험을 대비하는 방안으로 위험을 대비할 수 있을 정도의 적금등의 금액을 마련하는 등 다른 방안으로 향후의 위험을 대비할 수 있다면 다른 방법으로 대비하여도 됩니다.
예를 들어, 화재사고는 많이는 발생하지 않으나, 한번 발생할 경우 거의 그동안 모은 모든 재산을 상실할 수 있을 정도의 큰 사고로 이를 위해 적금등으로 대비하기는 어렵기 때문입니다.
그외의 암, 뇌혈관질환등의 질병과 상해사고로 마찬가지 입니다.
안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.
보험은 확률적으로 보면 개별 가입자 입장에서는 손해일 가능성이 높지만, 예기치 못한 사고나 질병으로 큰 비용이 발생할 때 경제적 리스크를 줄이는 역할을 합니다. 국가 지원이 있는 정책성 보험(예: 건강보험, 연금보험)이나 세액공제 혜택이 있는 상품(연금저축, 실손보험)도 있어 전략적으로 활용하면 유리할 수 있습니다.보험은 사행성이 있습니다 운이라는 얘기지요 돈만내는 사람도 있고 내자마자 혜택보는 사람도 있죠
안녕하세요. 이선희 보험전문가입니다.
보장성보험은 연간 100만원까지,연금저축은 연 6백만원 까지 세액공제를 받을 수 있는 혜택이 있습니다.
나이가들다보면 질병발생 확률이 높아져 많은 치료비가 들어갈 경우 가정경제에 미칠 영향을 최소화시킬 수 있어 최소한의 보험은 필요하다고 봅니다.
안녕하세요. 보험전문가입니다.
보험가입으로 금전적 이득을 보는것이 아니라 미래 발생될수 있는 위험을 적은 보험료로 헷지하는 것입니다.
물론 보험에서 보장하는 사고가 보험기간중 발생되지 않으면 손해입니다. 하지만 보험료를 납입하고 불확실성에 대한 안정장치를 하는 것입니다.
재정적으로 다른 전략을 가지고 계신다면 보험가입을 꼭 하실 필요는 없습니다.
안녕하세요. 강진영 손해사정사입니다.
현대인들은 많은 위험에 노출되어 있어 보험이란 제도를 이용합니다.
살면서, 상해나 질병으로 어느 한 사람도 자유로울 수는 없습니다.
다만, 그러한 위험으로부터 경제적으로 자유롭다면 보험은 필요가 없습니다.
대다수 사람들은 큰 위험이 닥치게 되면, 본인이 가지고 있는 경제력으로 그것을 다 해결할 수 없는 경우가 있기 때문에 보험을 통해 그 위험을 전가하는 것입니다.
그 혜택을 보는 사람들은 보험이 이득이 될 수 있겠지만, 어떤 사람들은 그 혜택을 받지 못하는 경우도 있기에 손해를 볼 수도 있습니다.
그것은 각자가 선택할 문제인 것 같습니다.
도움 되셨길 바랍니다.
안녕하세요. 정상건 보험전문가입니다.
보험은 확률이에요.
그 확률에 내가 포함될지 안 될지는..아무도 모르죠..
그 모르는 상황에 대비하기 위해 보험을 준비하는거구요..
암이 걸릴지 안걸릴지, 암을 초기에 발견해서 금방 치료될지,,
어떤 암이 걸릴지,,아무도 몰라요..
그냥 그래서 준비하는거에요
병 걸렸을 때 나가는 돈이 너무 많으니까,
돈 걱정없이 치료 받고 싶어서.
금전적 이득이 아니라 금전적 피해를 줄이기 위해 준비하는게 보험입니다.
금전적으로 여유가 된다면 굳이 준비하실 필요 없다고 봅니다.
안녕하세요. 김수빈 보험전문가입니다.
보험은 예기치 않은 사고나 질병에 대비하기 위해 가입하는 것이므로, 금전적으로 이득인지 아닌지 판단하는 것은 개인의 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 보험에 가입하면 만약 큰 사고나 질병이 발생했을 때 큰 금액을 부담하는 것을 방지할 수 있습니다. 예를 들어, 사고나 질병으로 큰 비용이 발생할 경우 보험이 없다면 전액을 부담해야 하지만, 보험에 가입하면 일부 비용을 보전받을 수 있습니다. 또한, 세액 공제 혜택이 있는 일부 보험 상품은 금융적 이득을 증가시킬 수 있습니다. 하지만 아무 사고나 질병이 없으면 보험료가 낭비처럼 느껴질 수 있습니다. 결국, 보험은 예기치 못한 상황에 대비하는 리스크 관리 도구이며, 금전적 이득이 아니라 안정감을 위한 선택으로 볼 수 있습니다.