민생지원금으로 인해서, 사실상 물가가 오른경우도 있나요?
민생 지원금이 사실상 물가 상승을 유발하기도 한다고 하는데, 이로 인해서 화폐, 현금이 돌고 있다는 긍정적인 면과, 물가 상승유발의 부정적인 측면, 그 사이에서 어떠한 효과가 사실상 크다고 봐야 하는건가요?
안녕하세요. 최병옥 공인중개사입니다.
이론적으로 보게 될 경우 시장에 돈을 풀게 되면 경기가 돌고 수요가 많게 되므로써 가격이 올라가는 인플레이션 효과가 나타나는 것이 맞지만 최근 정부에서 민생지원금을 통해서 조금이나마 가계에 도움이 되고 소상공인들 숨통을 트이는 수준으로 지원을 한 것이지 이 수준으로 물가가 상승한다는 것은 좀 억측으로 보여 집니다.
감사합니다.
안녕하세요. 구자균 공인중개사입니다.
지원금은 소비 진작과 골목상권 화복 등 유동성이 공급되어 돈이 돌게하는 순환 효과가 있습니다.
단기적으로 불경기의 방어막 역활을 합니다만
장기적으로는 부정적인 효과가 더 높습니다.
일시적인 돈이 풀리니 순간적인 수요가 폭팔적으로 증가
이는 곧 가격 상승으로 이어지는 요인으로 바뀌는 경우가 많습니다.
풀린돈이 다시 막혀도 상승한 가격은 그대로 유지되는 경우가 많으니
돈을 푸는 거 자체가 인플레를 부추기는 꼴 입니다.
추가 궁금하신 사항 있으실가요?
안녕하세요. 공인중개사입니다.
민생지원금이 시중에 현금을 풀어 소비를 자극하면 수요증가로 인해 물가 상승 압력이 커질 수 있습니다. 일시적인 경제 활력 유도라는 긍정 효과도 있지만 동시에 인플레이션 부작용도 병행해 고려해야 합니다.
결국 지급 시기, 대상, 금액 등 설계에 따라 효과와 부작용이 달라질 수 있습니다.
안녕하세요. 한영현 공인중개사입니다.
민생지원금은 단기에는 긍정적인 효과가 크지만 중장기적으로 인플레이션 압력이 크게 증가합니다.
돈이 돌아도 생산을 늘리지 않으면 수입물가 상승만 자극합니다.
중앙은행 통화정책과 충돌하여 정부가 지원금으로 돈을 푸는 동시에 중앙은행이 기준 금리를 인상하는 이이러니가 발생합니다.
가계 부채, 이자 부담 증가로 다시 민생을 압박하게 되니 꼭 좋은 것만은 아닙니다.
감사합니다.
안녕하세요. 박영주 공인중개사입니다.
민생 지원금은 기본적으로 국민의 소비 여력을 높이고 침체된 경기를 활성화하려는 목적으로 지급됩니다 . 현금이 시중에 돌면서 소비가 촉진되고, 이는 곧 소상공인을 포함한 경제 주체들의 매출 증대로 이어져 긍정적인 경기 활성화 효과를 기대할 수 있습니다.
하지만 본인께서 우려하시는 것처럼, 민생 지원금이 물가 상승을 유발할 수 있다는 지적도 꾸준히 제기되고 있습니다. 이를 흔히 '쿠폰 플레이션(Coupon-flation)'이라고도 부릅니다. 시중에 돈이 많이 풀리면서 총 수요가 총 공급을 초과하게 되면 자연스럽게 물가가 오를 수 있다는 경제 원리에 기반한 것입니다.
이미 물가 불안이 있는 상황에서는 이러한 우려가 더욱 커지기도 합니다.
그렇다면 긍정적인 경기 활성화 효과와 부정적인 물가 상승 유발 효과 중 어느 것이 더 크다고 볼 수 있을까요? 이 부분은 경제 상황과 정책 설계에 따라 달라질 수 있어 딱 잘라 말하기 어렵습니다.
경제 상황 :
경기가 침체되어 소비가 위축되어 있을 때는 민생 지원금이 소비를 촉진하고 경제 활동을 활성화하는 데 큰 도움이 될 수 있습니다. 이 경우 물가 상승 압력보다는 경기 부양 효과가 더 주목 받을 수 있습니다. 하지만 이미 물가가 높은 수준이거나 경기가 회복 국면에 있을 때는 지원금이 물가 상승을 부추길 가능성이 더 커집니다. 인플레인션은 물가 상승과 더불어 경제 활동이 위축되고 실업률이 상승하는 특징을 보이기도 합니다.
지원금의 규모 및 방식 :
지원금의 총 액이 얼마나 되는지, 그리고 어떤 방식으로 지급되는 지도 중요합니다. 예를 들어, 한시적으로 사용 기간이 정해진 형태의 지역 화폐는 소비를 특정 기간에 집중 시켜 단기적으로 물가를 자극 할 수 도 있습니다.
공급 능력 :
지원금으로 인해 수요가 증가하더라도, 생산과 공급 능력이 충분하다면 물가가 크게 오르지 않을 수도 있습니다. 그러나 공급 망 문제 등으로 인해 공급이 원활하지 않은 상황에서는 수요 증대가 상승으로 직결될 가능성이 높습니다.
결론적으로, 민생 지원금은 경제 활성화라는 긍정적인 목표를 가지고 있지만, 동시에 물가 상승이라는 잠재적 위험을 내포하고 있습니다. 두 가지 효과 중 어느 쪽이 더 크게 나 타 날지는 당시의 경제 여건과 정부의 정책 운영에 따라 매우 유동적입니다. 이러한 점 때문에 전문가들 사이에서도 민생 지원금의 효과에 대한 다양한 의견이 존 재합니다.
안녕하세요. 채정식 공인중개사입니다.
말씀과 같이 일시적으로 물가를 자극할 수 있지만 효과는 단기적으로 6개월 이내에는 안정화되는 일시적인 현상으로 평가 되고 있습니다.
그에 반해 내수 경기 회복과 현금 유통 같은 긍정적인 효과가 더 크게 나타날 것으로 보고 있지만 지원금이 반복적으로 시행이 된다면 인플레이션과 함께 국가 채무에 영향을 주는 부담도 있을 것으로 보입니다.