답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.연예인 팬아트는 초상권과 저작권 문제가 발생할 수 있습니다. 팬아트의 경우에는 그림으로 저작물로 인정될 수 있고, 그 저작권자는 질문자님이지만 초상권자는 해당 연예인이므로 상업적 이용을 위해서는 연예인의 동의를 받아야 합니다

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.채무자가 생활에 필요한 1월간의 생계비 185만원은 압류금지 대상입니다. 채무자의 은행 '예금'도 185만 원은 채무자의 1개월간 생계비로 이를 뺀 금액이 압류가 됩니다. 「민사집행법」 제195조제3호에서 "대통령령이 정하는 액수의 금전"이란 185만원을 말합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.여자친구과 관계 영상 촬영에 대하여 동의를 했다면 해당 행위는 형사처벌대상이 아닙니다. 다만, 여자친구가 동의를 하지 않았다며 고소를 진행할 수는 있겠습니다.여자친구가 동의를 하지 않았다고 하는 입장이고, 질문자님이 동의를 했다는 입장이라면 양 당사자의 대질조사를 하거나 휴대폰에 대한 포렌식 절차를 통해 해당 영상을 복구하는 등으로 수사가 진행될 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.명백한 복막염 증상이 있었음에도 이를 발생하지 못해 오진한 것이라면 업무상과실치상죄 성립가능성이 있으며, 오진으로 인하여 발생한 손해에 대한 민사상 손해배상청구도 가능하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.모욕죄에서 말하는 모욕이란 사실을 적시하지 아니하고 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 것을 의미합니다. 여자친구의 닉네임을 직접적으로 이야기하는 것만으로는 특정성 요건충족이 어려우나, 질문자님이 같이 하고 있었다면 가능할 여지가 있어 보입니다. 다만, 질문자님이 연인관계라는 점에 비추어 공연성 요건이 충족되지 않았다고 볼 가능성이 있습니다.변호사를 선임하면 구체적인 사실관계, 증거를 참고한 법리적인 조력을 받을 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님의 목적이 무엇인지부터 명확히 하셔야 합니다. 상대방의 처벌수위를 높이려는 것인지, 아니면 최대한 돈을 많이 받는것인지 여부를 결정하시기 바랍니다.형사합의만 하고, 형사합의금만 받는다면 추후에 사실상 민사소송을 해도 채무자의 자력이 없어 강제집행이 어려울 수 있습니다. 즉, 이번에 받을 가능서잉 있는 돈이 사실상 합의금 전액이 될 가능성이 있다는 것입니다. 이를 기초로 하여 위 선택지 중 질문자님의 선택사항에 따라 선택을 하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.전화번호와 주민등록증 사진이 있다면, 상대방에 대한 검거가능성이 높겠습니다. 피해금액의 변제는 검거 이후에 합의 또는 배상명령신청을 통해 가능할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.4초씩 편집해서 올린다는 등의 속설은 저작권위반을 감시하는 AI 알고리즘의 감지를 피할 수 있다는 것이지, 그 자체로 저작권위반을 피할 수 있다는 것이 아닙니다.저작권을 피하기 위해서는 저작권자와 협의하는 것이 가장 적합하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방이 휴대폰을 가지고 갔다는 점에 대하여 부인하고 있고, 질문자님이 이에 대한 입증자료가 없다면 소송절차를 진행해도 인용가능성이 낮습니다.위 입증자료가 있다면 인과관계 있는 손해인 위약금 등에 대한 청구가 가능할 여지가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 물건이 일반적인 경우에 있어서 다른 사람이 사용한 이력이 있는 것을 재사용하는 것이 어렵다는 등의 특별한 사정이 있다면, 해당 물품의 가치만큼을, 그러한 사정이 없다면 위자료 명목으로 소액을 더한 금액을 합의금으로 요구하여 조율해보시기 바랍니다.