안녕하세요. 이치호 전문가입니다.
Q. 중남미 신흥시장으로의 무역 진출 시 유의해야 할 전략은 무엇인가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.글로벌 디지털 무역 플랫폼이 각국의 통관 규정을 자동으로 업데이트하려는 시도는 무역의 효율성을 높이기 위한 중요한 진전으로 보입니다. 하지만 실제로는 몇 가지 기술적 제약이 존재할 수 있습니다.가장 큰 도전 중 하나는 각국의 통관 규정이 서로 다르고 자주 변경된다는 점입니다. 예를 들어, fEDeX의 부사장인 mARK rUDDOCK는 최근 몇 년간 국경 간 전자상거래가 급증하면서 각국의 규정, 세금 구조, 관세 한도 등이 지속적으로 변화하고 있어 이를 관리하는 것이 주요 과제라고 언급했습니다 . 이러한 다양성과 변화는 플랫폼이 모든 규정을 정확하게 반영하고 업데이트하는 데 어려움을 줄 수 있습니다.또한, ai 기반의 자동화 시스템이 규정의 미묘한 차이나 해석의 여지를 완벽하게 이해하고 반영하는 데 한계가 있을 수 있습니다. 특히, 정치적 변화나 긴급한 규정 변경이 발생할 경우, 시스템이 이를 신속하게 반영하지 못할 위험이 있습니다.
Q. 글로벌 디지털 무역 플랫폼이 각국 통관 규정의 자동 업데이트를 지원할 때 예상되는 기술적 한계는 무엇일까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.글로벌 디지털 무역 플랫폼이 각국의 통관 규정을 자동으로 업데이트하려는 시도는 분명히 매력적인 아이디어입니다. 하지만 실제로 이를 구현하려면 생각보다 훨씬 복잡한 기술적 과제들이 따라붙는 것 같아요.가장 먼저 떠오르는 건, 각국의 통관 규정이 워낙 다양하고 자주 바뀐다는 점이에요. 예를 들어, 어떤 나라에서는 특정 품목에 대한 규정이 몇 달 만에 변경되기도 하고, 또 다른 나라에서는 같은 품목에 대해 전혀 다른 기준을 적용하기도 하죠. 이런 상황에서 모든 나라의 규정을 실시간으로 정확하게 반영하려면, 각국의 법령 시스템과 직접 연결되어야 할 텐데, 현실적으로는 쉽지 않을 것 같아요.또한, 기술적인 측면에서도 도전이 많습니다. 각국의 시스템이 서로 다른 형식과 언어를 사용하고 있어서, 이를 하나의 플랫폼에서 통합하려면 상당한 수준의 데이터 표준화와 번역 기술이 필요할 것 같아요. 게다가, 일부 국가는 디지털 인프라가 부족해서 자동 업데이트 시스템을 도입하기 어려울 수도 있겠죠.
Q. AI가 무역 서류의 언어 장벽을 자동 해소할 때, 오역으로 인한 법적 분쟁 가능성은 어떻게 달라질까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.AI가 무역 서류의 언어 장벽을 자동으로 해소해 준다면, 겉보기에는 참 편리하고 효율적일 것 같아요. 하지만 실제로는 오역으로 인한 법적 분쟁 가능성이 완전히 사라지지는 않을 것 같습니다. 특히 법률 문서는 단어 하나, 표현 하나에 따라 해석이 달라질 수 있어서, 작은 실수도 큰 문제로 이어질 수 있거든요.예를 들어, AI가 법률 용어를 일반적인 의미로 번역해 버리면, 계약의 의도가 왜곡될 수 있어요. 실제로 어떤 사례에서는 "due date"를 "출산 예정일"로 번역하거나, "trial"을 "시험"으로 번역하는 등, 문맥을 고려하지 않은 번역이 문제가 되기도 했다고 합니다.그래서 요즘은 AI 번역 결과를 인간 전문가가 검토하는 방식이 많이 사용되고 있어요. AI가 초안을 만들고, 법률 전문가가 이를 다듬는 식이죠. 이렇게 하면 속도와 정확성을 모두 잡을 수 있다고 합니다.
Q. 디지털 무역에서 발생하는 데이터 소유권 분쟁이 관세 부과 기준에 미치는 영향은 무엇일까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.디지털 무역이 활발해지면서 데이터 소유권에 대한 분쟁이 관세 부과 기준에도 영향을 미칠 수 있다는 이야기가 나오고 있어요. 예전에는 물리적인 상품이 중심이었지만, 이제는 데이터 자체가 상품이 되는 시대가 도래했죠. 이로 인해 어떤 나라에서 생성된 데이터인지, 누가 그 데이터의 소유자인지에 대한 논의가 중요해지고 있습니다.예를 들어, 우리나라 기업이 해외에서 수집한 데이터를 활용해 서비스를 제공한다면, 그 데이터의 소유권이 어디에 있는지에 따라 관세 부과 여부가 달라질 수 있어요. 만약 미국에서 생성된 데이터를 기반으로 한 서비스가 우리나라에서 제공된다면, 미국 측에서는 그 서비스에 대해 관세를 부과하려 할 수도 있겠죠. 이런 상황은 디지털 무역의 복잡성을 보여주는 사례 중 하나라고 생각됩니다.개인적인 생각으로는, 이러한 변화는 우리나라 기업들에게 새로운 도전이 될 수 있지만, 동시에 기회도 제공한다고 봅니다. 데이터의 소유권과 관련된 국제적인 기준이 명확해진다면, 기업들은 그에 맞춰 전략을 세울 수 있을 테니까요. 물론, 아직은 많은 부분이 불확실하고 논의 중이지만, 앞으로의 방향성에 따라 우리나라 기업들의 대응 방식도 달라질 것으로 보입니다.
Q. 미국의 관세 인상 조치가 한국 내 중소 수출기업의 해외시장 진출 방식에 미치는 영향은 무엇일까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.계절관세는 농산물 수입 시기에 따라 관세율을 조정하여 국내 농가를 보호하려는 제도입니다. 예를 들어, 우리나라와 호주 간 FTA에 따라 호주산 신선감자는 12월부터 이듬해 4월까지 무관세가 적용되며, 5월부터 11월까지는 304%의 높은 관세가 부과됩니다.이러한 제도는 수입상과 국내 농가 간의 가격 협상력에 영향을 미칠 수 있습니다. 무관세 기간에는 수입상이 가격 협상에서 우위를 점할 수 있으며, 반대로 고관세 기간에는 국내 농가의 협상력이 상대적으로 강화될 수 있습니다. 그러나 실제로는 무관세 기간에 수입이 집중되어 국내 농산물 시장에 영향을 줄 수 있습니다.따라서 계절관세는 국내 농가 보호를 위한 수단이지만, 수입상과의 가격 협상력에도 영향을 미칠 수 있으므로, 정책의 실효성을 높이기 위해서는 수입 시기 조절과 함께 국내 농산물의 경쟁력 강화를 위한 노력이 필요하다고 판단됩니다.