아하
검색 이미지
폭행·협박 이미지
폭행·협박법률
폭행·협박 이미지
폭행·협박법률
정겨운갈매기221
정겨운갈매기22121.07.17

집에 찾아와 반복적으로 행패부리는 이웃

이웃이 계속 찾아와서 반복적으로 문두둘기고 발로차고하면서 나와보라고 시끄럽게하면서 괴롭히는데

이거 법적으로 뭐 걸리는거 없을까요??

아니면 대응방법같은게 없을까요?

그리고 문열었을때 문못닫게 발로 걸치고 못나가게 한다면 이것도 법적으로 대응방법있을까 궁금합니다.

55글자 더 채워주세요.
답변의 개수
3개의 답변이 있어요!
  • 안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.
    질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

    주거침입에 해당할 여지가 있으며, 문을 두드리고 발로차고 시끄럽게 한다면 경찰에 신고가 가능할 수 있습니다.

    질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변드립니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.
    질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

    폭행행위는 신체에 대한 일체의 유형력의 행사의 경우에 성립하는 범죄로써, 위의 행위만을 가지고 바로 어떠한 범죄라고 하여 고소를 하여 처벌을 받게 하기는 어려운 경우로 보입니다. 추가 범죄 사실이 인정되어야 할 필요가 있겠습니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.
    질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

    아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.

    주거침입죄는 사실상의 주거의 평온을 보호법익으로 하는 것이므로 그 거주자 또는 관리자가 건조물 등에 거주 또는 관리할 권한을 가지고 있는가 여부는 범죄의 성립을 좌우하는 것이 아니고, 그 거주자나 관리자와의 관계 등으로 평소 그 건조물에 출입이 허용된 사람이라 하더라도 주거에 들어간 행위가 거주자나 관리자의 명시적 또는 추정적 의사에 반함에도 불구하고 감행된 것이라면 주거침입죄는 성립합니다(대법원 2007. 8. 23. 선고 2007도2595 판결 참조).

    판례는 피고인이 피해자의 주거에 평소 다녀가는 사이이고 당시 이 사건 아파트 안으로 들어가지 않았다 하더라도, 피해자의 집 앞 복도는 아파트 안에서 공용으로 사용하는 곳이고 피고인이 피해자의 집 앞 복도에서 욕설을 하고 아파트 현관문을 발로 차는 등 소란을 피운 행위는 피해자의 명시적 또는 추정적 의사에 반하는 것이므로 주거침입죄에 해당한다고 판시한 바 있습니다(광주지방법원 2016. 10. 5., 선고, 2016노2044, 판결).

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.